Este trabalho apresenta uma análise comparativa entre as versões HTTP/1.1, HTTP/2 e HTTP/3, motivada pela necessidade crescente de compreender como esses protocolos se comportam em aplicações web modernas, especialmente diante de requisitos de desempenho e eficiência em diferentes condições de rede. O objetivo foi avaliar, de maneira sistemática, como cada versão responde a variações de latência, perda de pacotes e concorrência, iden- tificando suas vantagens e limitações práticas. A metodologia consistiu na implementação de um ambiente padronizado com o servidor NGINX, no qual foram executados testes controlados e reais utilizando métricas como throughput, tempo total de transferência e tempo até o primeiro byte. Os experimentos foram conduzidos em três cenários distintos: Local, LAN e Nuvem, permitindo observar tanto o comportamento em redes ideais quanto em ambientes degradados e de uso real. Os resultados indicam que os protocolos apresentam características complementares: o HTTP/1.1 demonstra limitações estruturais, o HTTP/2 mantém desempenho estável sob alta carga e o HTTP/3 oferece benefícios significativos em cenários com latência e em cenários específicos. Conclui-se que a escolha da versão mais adequada depende do contexto de aplicação e do ambiente de operação, reforçando a importância de compreender as particularidades de cada protocolo.